En game changer for mig i de seneste par uger: spørge Claude at bevise completion gennem screenshots eller video.
For mindre opgaver kan du bare inspektere koden eller køre den lokalt. Men for større projekter, askingning for bevis — "vis mig et screenshot at det her virker" — faktisk forhindrer så mange false positives.
Jeg ville åbne en completed task og noget ville ikke virke. Eller det ville delvist virke. Eller AI'en ville have lavet en antagelse der virkede rigtig i isolation men brækkede det bredere system.
Med screenshots kan jeg øjeblikkeligt se om resultatet er plausibelt. Gjorde UI'en faktisk korrekt render? Gør form faktisk submittet? Gjorde data faktisk spare?
Det her er simpelt men profund. Det er forskellighen mellem "koden kompilerer" og "feature virker."
AI'en kan rationalisere sig gennem kode-niveau correctness hele dagen. Men da det skal bevise det visuelt, da det skal vise en fungerede skærm, ændrer beviss standard.
Det er tættere på hvordan mennesker virker. Vi stoler på hvad vi ser mere end hvad vi får fortalt. Hvorfor skulle vi ikke anvende samme principper til AI-genereret arbejde?
Færre false positives. Mere tillid til deployment. Bedre integration af AI output i rigtige systemer.
Del af #100DaysToOffload dokumentering agentic development i 2026